2004年スマトラ沖大地震バンダアチェ地震被害調査速報 ─ アンケートによる地震動強さの評価 ─

このページへのリンクは自由に張っていただいてけっこうです．その際，

宛てに連絡を頂けるとありがたいです．

2004年12月26日にスマトラ沖で発生した大地震によって甚大な被害を受けたバンダアチェで現地調査を行った．調査は，京都大学大学院教授家村浩和先生を団長として，2005年2月28日～3月7日の日程で行った．（調査団の一部は，スリランカまたはタイ国にも調査に訪れている．その場合の日程はこの限りではない．）その調査の一環として，バンダアチェにおける地震動強さを検証するために，アンケートによる震度（気象庁震度）の調査を行った．ここでは，その結果を報告する．

バンダアチェには観測所があるが，当日の地震動の評価において，その記録は利用が不可能であった．写真に示すように測候所においての記録は完全に振り切れている．津波による被害が甚大であるためにその被害が多く方面の関心の中心になっているが，復旧戦略の策定などのためにも，地震動強さの評価が望まれると考えられる．そのため，本調査では，実績のある手法であるアンケートによる震度評価を行い，地震動強度を評価することを試みた．

アンケート震度調査の期間と参画したメンバーは以下の通りである．

被害の概要

地震動に関するアンケートに先立ち，市内の被害程度の概要について調査を行った．ここでは，地震動に関する観点から，要点のみを簡潔に整理する．

グランドモスクのそばのホテルと木造平屋のホテルの比較の写真にも見られるように，構想のコンクリート構造物が被災しているのに対し，平屋のホテルはほとんど被害はみられていない．近くの給水塔も基部近くで曲げ破壊が生じていることが見て取れる．

低層の軽い家屋が，かならずしも耐震性が高いとはうかがえないにも関わらず，比較的小さい被害で済んでいるのに対して，３階以上のRC構想物が比較的大きい被害を受けている例は他にも見られた．

沿岸部から2km程度内陸側に入った，地震前には住宅地であった地域において観察する．木造家屋の場合，しっかりとした基礎が無い場合も多く，この場合は形跡が残らない．基礎が残っているRC建物でも，家屋は跡形もなく流されている被害が多い．これは，基礎に固定されていた強度が小さいことを意味するものと考えられる．また，残された基礎を観察すると，沈下や破損などが少ないことが観察される．これは，地盤は比較的固いということを意味すると考えられる．ただし，他の班によれば，海岸部では液状化らしきものを見たという報告もあったので，沿岸部では必ずしも地盤が良好であったとは言えない．

津波による甚大な被害を受けた沿岸部では，被災した構造物も含め，全てが流されてしまっているため，多くの事例は見られない．津波によって流されずに残っていた被災家屋を見ると，地震動による破壊とは異なるモードであることがうかがえる．地震動で破壊したのであれば，柱の基部が損傷を受けることが多い．写真に見られるように，柱の中央が折れ曲がっているのは，津波または津波により運ばれた瓦礫等が衝突することで破損したものであると推測される．

周囲の家屋は全て流されてしまってもモスクは残っているという事例は少なくない．地元のエンジニアに聞いた話では，設計の時の安全率（強度の余裕）が，一般家屋に比較して大きく，また，施工も丁寧である，ということが理由であろうということであった．経済的な問題は別にすれば，もう少し強度を有する家屋を作ることも可能な建設技術を有しているということが推測される．

地盤条件が良かったこと，耐震性が高くなかったと推定される家屋の破壊形態等からも，一般家屋に影響を与える周波数帯の地震動は，津波の被害から想像されるほどは強いものでなかったと考えられる．

また，この地震がマグニチュード9という非常に大きい地震であり，バンダアチェは震源から255km離れていたということからも，長周期成分が卓越していたことが推定される．

アンケート震度調査

概要

調査方法

現地においてアンケートを実施するため，アンケートの英語・インドネシア語訳を作成した．インドネシア語訳は京都大学にポスドクとして在籍中であった Pradono氏に作成していただいた．

作成したアンケートの英語/インドネシア語版をここにおいておく．

調査に当たっては，バンダアチェ市内をA～Hの8地区に分割した．そのほか，大きな津波被害を受けたセメント工場（地区 I），気象庁の測候所（地区 J）， Kuerung Raya港そばの海岸部（地区 K），Meulaboh（地区 L）の4地区においても調査を行った．合計で12地区となる．バンダアチェ市内における地区A～K の位置は地図に示される通りである．

Section	Description
A	Jl. Mohammad Daud Beureueh, from monument in front of the Pante Pirak Pasaraya to Polres.
B	Jl. Mohammad Daud Beureueh, from Polres to the River Krueng Titi Panyang.
C	Jl. Tengku Nyak Arief, from the River Krueng Titi Panyang to Jl. Laksamana Malahayati.
D	Vinicity of Dayah Raya (Makam Syiah Kuala.)
E	Vinicity of Alue Naga.
F	Vinicity of Kajhu (Kecamatan Darussalam kabupaten Aceh Besar.)
G	Vinicity of Kecamatan Meuraxa.
H	Vinicity of the Grand Mosque.
I	Vinicity of the cement mill (factory).
J	Meteorological observation station.
K	Damaged area in the west of Krueng Raya Port.
L	Meulaboh.

調査結果

本手法では，なるべく多くのアンケートを実施することが好ましい．しかし，アンケートをする際に，用紙を渡すだけではなく口頭による補足的な説明が必要であったためにかなり時間がかかった．そのため，アンケートの実施枚数は限られている．アンケートの解答数が特に少ないMeulabohやセメント工場のデータの精度は低いと考えられる．また，マグニチュード9という地震はアンケートの回答の分析の式を作成した時点では想定されていなかった．地震規模の大きさによる長周期の卓越の影響程度についても考慮すべきであろう．

Section	JMA Seismic Intensity ${}^{*1}$		Number of Data
A	5.5625	(6-)	14
B	5.4816	(5+)	19
C	5.5163	(6-)	14
D	5.4990	(5+)	13
E	5.5057	(6-)	14
F	5.7889	(6-)	25
G	5.3594	(5+)	22
H	5.6006	(6-)	15
I	4.9208	(5-)	5
J	5.1829	(5+)	24
K	6.1382	(6+)	4
L	5.6590	(6-)	5

${}^{*1}$ Figures in the parenthesis denote "shindo."

さいごに

2004年スマトラ沖大地震により被災したバンダアチェの地震動について，アンケートによる地震動強さの評価等を行った結果について簡単にまとめた．実施できたアンケート数は多くないため，その精度については限りがある．あくまで参考としてではあるが，他の様々な研究や，支援活動の一助になれば幸である．なお，本報告の内容は，著者ら個人の見解であり，京都大学等の見解ではないことを付記しておく．ご意見，ご指摘等があればご連絡をお願いいしたい．（連絡先：

）

現地調査においては，Banda AcehのMaxsalminaさんのご一家に大変お世話になりました．また，アンケートの英語版・インドネシア語版の作成に当たっては，山口大学の村上ひとみ先生にも情報をいただきました．お礼を申し上げます．

最後に，この地震及び2005年3月28日に発生した大地震で命を落された方々のご冥福をお祈りし，また，被災した方々の生活が一日も早く復旧されることを願います．

参考文献

この文書について...

2004年スマトラ沖大地震バンダアチェ地震被害調査速報
～アンケートによる地震動強さの評価～

はじめに